Форум за компютри SofiaComputers.Net

Бих желал да чуя вашите мнения.

Да започна с това - за мен Gimp е перфектен заместител на Photoshop, поради една проста причина: НЕ се занимавам прекалено професионално с обработка на изображения, но обработвам много изображения и много често поради факта, че пиша сайтове, и всяка от картинките в тях минава през дадена обработка.
В това мое занимание, няма нещо което да мога да направя с Photoshop и да не мога да направя с Gimp - разликата в този случай е в това, че Gimp зарежда по-бързо и има повече (безплатни и лесни за изтегляне) четки и филтри и се получават по-добри ефекти в много от случаите.

Минуса е че Gimp е с по-кофти интерфейс ако не си го настроиш, но пък това се отравя с 2 клика след инсталацията му.

(ще допълвам, но бих желал да чуя/прочета и други мнения).

Открих нещо в което Фотошопа има предимства: работа с изображения в които има вграден CYMK профил. Явно за мен не е проблем, защото не работя с този тип изображения, но все пак е минус на Гимп-а спрямо фотошопа.
(който с 2 реда скрипт под линукс не е проблем, но това вече е за друга тема)

Да заместител е, аз също не разбирам нито от едното нито от другото, но съм с фопа, защото просто така съм тръгнал. Разликата, с кое ще свикне човек. Но най-важното когато си избираме софт е кой е по-известен. Разбира се, че много по-лесно е когато софра е по-известен защото така е по-лесно да намериме уроци и да се научим. Според мен това е най-важното, защото със сигурност на никой няма да му хареса ако почне да търси нещо и да вижда постоянно уроци за друга програма

разликата е че шопа е платен и всеки който не е платил 1000+$ е крадец на интелектуална собственост.
Разликата е че не може да го изтеглиш когато ти е кеф безплатно от всякъде и разликата е че не се инсталира 20 мин

А, да и разликата е че има повече възможности

Ето едно добро сравнение между двете:
https://blog.templatetoaster.com/gimp-v ... ge-editor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Great Post